Да, я люблю длинные вбоквелльные рассуждения под текстами. Вбоквелльные относительно персонажей - что было дальше, что раньше, почему именно так, почему вот эта Маша внезапно покрасилась в рыжий, а этому Васе дали орден, а Пете не дали, хотя заслуги у них одинаковые.
И очень люблю думать не своими мозгами. Наверное, это одна из причин, по которой я вообще пишу и играю в ролевые игры - возможность подумать не как я. Очень захватывающая штука, на самом деле. Когда пытаешься, скажем, думать персонажем, который вообще не осознает свое мышление, как процесс, а выдает сразу реакцию на происходящее, причем не словами, а сразу действиями.
Или персонажем, который все воспринимает через "как это звучит", включая, допустим, свое состояние здоровья. Или персонажем, у которого вместо общечеловеческой этики внутригрупповая, и что такое общечеловеческая, он вообще понять неспособен.
Интересно именно потому, что сам я думаю иначе, и я бы на месте этого Васи точно не был таким идиотом. Я был бы совершенно другим идиотом.
И терпеть не могу рассуждения о качестве текста, и о том, что вот здесь запятая не на том месте.
Фиг бы с ней, с этой запятой, если персонажи живые и история логичная. Если автор умеет писать живое, логичное и осмысленное, ему лишняя запятая текста не испортит, а если не умеет - тобудет орфографически и пунктуационно правильная чухня.