И еще один провокационный пост. Имховый.

[ninquenaro]

В рамках т.н. вторичного мира, то есть, мира, кем-то созданного, автор всегда прав (за исключением случаев, когда он противоречит сам себе). Более того. Однозначно прав в рамках мира может быть только автор.
И если автор сказал, что А. - козел, значит, А. - козел. Что не мешает читателям его любить, при условии, что читателям нравятся козлы.

ЗЫ: а если мир становится "плохим", "фальшивым" и "недостоверным", то автор плох, как автор и не умеет писать достоверно. Но при этом продолжает оставаться прав.

Comments

[настоящий дунадан с батареей]

…и пусть тогда уж признают, что им нравятся козлы, а не обвешивают козлов белым пухом. А то странно выглядит.

[takishiro]

...если это не делает текст плохим и фальшивым.

[Ассиди]

Только на основе одного вторичного мира можно создать другой. Как ЧКА - это другой мир.

[Suboshi.]

ЧКА - это другой мир

С этой точки зрения каждый фанфик создаёт свой мир, а не паразитирует на исходном.

[ninquenaro]

takishiro
Если текст становится плохим - это вопрос к умению автора писать и прописывать психологию, а не к правоте-неправоте.

[Nerwende]

Нарвэ да как сказать... Моя имха несколько иная - каждый ХОРОШО прописанный мир начинает жить своей жизнью в сознании каждого ознакомившегося, следовательно, они могут сами рещать. Однако я обычно не вступаю в дискуссии с ломанием копий, кто козел, а кто нет.