[ninquenaro]

*задумчиво*
Интересно, а если бы я написал "этот текст мне неинтересен, потому что это христианский текст, написанный для христиан", из этой фразы были бы сделаны выводы, что я христианскую литературу считаю второсортной? Или это только на слово "женский" у нас нынче такая реакция?

@темы: Мысли вслух

Comments

[Kinn]

Вообще говоря, филологам стоило бы подыскать другео назване вместо этого. Потому что в таком употреблении неизбежна осклрбительная коннотация, опускание "женского" во второсортное по сравнению с "мужским". Я лично эти слова из свонго критического лексикона стараюсь исключать.
Потому что меня от этого словоупотребления плющит и хочется порвать критика на части

[ninquenaro]

Kinn
Не знаю, я в этом слове наезда не вижу, для меня это словоупотребление одного ряда с "небо синее, картошка жареная, сапоги промокли". Наверное, у кого какие коннотации.

[Эйлинн]

Извините за оффтопик. Нинквэ, а можно я обнаглею, и попрошу закрыть от меня/прятать под кат эту волну постов про текст Скай и сопряженные с ним размышления о литературе? Я физически не могу читать холивары и связанное в таком количестве, проматывать это опять же становится напряжно по причине количества. Если нельзя, тупо скажи "нет". Я спрашиваю исключительно потому, что альтернатива "не читать фленту/читать дневники выборкой ссылок" меня не радует, чтобы применять ее сразу, не спросив о другой возможности.

[.Martha]

Христиане бы обиделись, чо, мне самой такое о вполне волшебной сказке как-то заявили=)

[Kinn]

Не знаю, я в этом слове наезда не вижу, для меня это словоупотребление одного ряда с "небо синее, картошка жареная, сапоги промокли". Наверное, у кого какие коннотации.

А вы подумайте - я не шучу. А то получается, что женский текст - это такой плохонький, написанный бабой для поглаживания ОБВМ других таких же тупеньких баб.

Вообще нет женской и мужской литературы, есть стереотипы, которые вбивают в головы. А самый успешный автор любовных романов за последние три десятка лет - американец Сидни Шелдон

[firnwen]

Kinn

А то получается, что женский текст - это такой плохонький, написанный бабой для поглаживания ОБВМ других таких же тупеньких баб.

прошу простить, но не могли бы вы изложить всю логическую цепочку?

[John Slow]

Нинквенаро , у меня про прочтении четко всплывает негативная коннотация. В самой формулировке. Возможно, личное.

[Kinn]

Словосочетание "женский текст" употребляется чаще всего в значении "слезливый, эмоциональный, плохо написанный текст". В обсуждениие "Тенгва "малта" у этого словосочетания была явная сниженная коннотация и значение второсортности. Я там уж не стала на это обращать внимание публики, это отдельная тема.
Не говоря уже о том, что это совершенно неинформативное определение.

[Fjoll]

*пробегая мимо* А у меня нет негативных ассоциаций...

[Йера Не-Закат]

Нинквенаро Нинквэ, наверное, это тебе и некоторым немногим так повезло, что негативных ассоциаций нет. У меня есть, например. У много кого есть... И хотя это и плохо, что у этого слова относительно литературы установилось такое вот значение, но... слишком обширно и хорошо вросло, не перебороть. Так что, наверное, лучше избегать...

[ninquenaro]

Kinn
Там было значение "не мое". И на этом был акцент.

[негарантийный случай]

Если это все же не риторический вопрос, то - да, именно такие выводы и были бы сделаны.
Причины уже осветили в комментариях выше, так что от повторения воздержусь.

[julia_monday]

Согласна с Kinn