[ninquenaro]

Кажется, мою логику жестко переклинило.
Ну вот картинка: если из события было извлечено хоть что-то, хоть опыт - то оно было не зря, так? А если из него ничего не было извлечено - то разве так вообще бывает? Ничего не извлечь можно разве что при полном пепелище с отсутствием живых...
Где ошибка в этой логике, а?

@темы: Мысли вслух

Comments

[*Ривер*]

"Я извлёк из этого опыт" = "я выдержал и не сломался". А не "так оно и должно было произойти". Хотя бы потому, что во многих случаях есть куда менее травматичные способы получения того же опыта.

[ninquenaro]

Хэлле, э, не, речь-то о том, что не бывает "все зря", а не о том, что "могло быть лучше"...
И кроме того, можно не выдержать и сломаться, но опыт таки извлечь, по себе знаю.

[Lis_Uliss]

Фишка, хоть и не сама веселая, в том, что опыт - он есть всегда. "Зря" вообще ничего не бывает. Что угодно, любое событие, случается потому, что участники были именно в том состоянии, в котором были, думали и хотели именно так, как думали и хотели, и окружающая их действительность была именно в том состоянии, в котором была. Любое происшествие - это ответ на вопрос "а что, если?" Прямой и достаточно четкий ответ.
Беда в том, что люди (и не только) не все еще научились задавать правильные вопросы.

[chiangmai]

Не вынести из события ничего можно только в случае, если ты забыл о нём. Всё, что происходит, меняет нас, но это не значит, что мы видим, замечаем и одобряем эти изменения. Время от времени они накапливаются и переходят качественный предел, тогда происходит "опа" - а это откуда, а это почему?

[Змей-медянка]

А нет ошибки. Ничего вообще не бывает зря=впустую. Любое событие меняет тебя и дает опыт, даже если настолько мизерный, что ты этого не замечаешь.

[LynxCancer]

Если опыт новый, то да. А если обнаруживаешь, что в десятый раз наступил на все те же грабли -- то нет.
Или наоборот посмотреть. Опыт вроде есть, а выводы, которые не позволят в другой раз наступить на те же грабли, не сделаны -- значит опыт по сути пропал зря.