пьет, как храмовник, ругается тоже, а в остальном они вовсе непохожи ©
Ну вот кто и когда мне сказал, что отвечать на чужие стихи по ассоциации строчками из своих невежливо, даже если ассоциация очень сильная, а стихи неплохие?

@темы: Мысли вслух

Комментарии
17.03.2012 в 00:27

"Уходя, гасите всех!" (с)
По-моему, наоборот, очень здорово так отвечать.
17.03.2012 в 00:54

Кругом одни засранцы, включая Гильденстерна с Розенкранцем.
Ну, лично я тебе этого не говорила, но для меня считается приемлемым так отвечать только если строчки вотпрямщас в ответ родились, тогда это круто.
17.03.2012 в 03:51

["висел и не раскаялся" (с)] [Так тому и быть: Да значит да; От идущего ко дну не убудет; А в небе надо мной все та же звезда; Не было другой и не будет.(c)]
Нинквенаро, не знаю, может, я что-то не так делаю, но вот мы с Мышью и Любелией как-то так вот и переписываемся:-)
17.03.2012 в 06:28

пьет, как храмовник, ругается тоже, а в остальном они вовсе непохожи ©
Fred, а про вас я знаю и тащусь. :) Не знал, правда, что Любелия тоже причастна, вас-то с Мышью я иногда наблюдаю...

Лемерт, ну, это-то в общем само собой, если строчки не смертельно кривые.
17.03.2012 в 16:16

Кругом одни засранцы, включая Гильденстерна с Розенкранцем.
Нинквенаро, а, так тогда я тебе могу сказать, что мы с Юрой Сильвером так переписываемся )
17.03.2012 в 17:37

Embrace your dream
Нинквенаро, может, подсознательный страх выать что-то другого качества? Или эуже и тем самым себя показать не с лучшей стороны, либо, наоборот - выдать нечто более высокого качества и тем самым дискредитировать изначального автора?
17.03.2012 в 18:48

В смысле, цитировать себя или отвечать написанными в ответ стихами? Потому что в первом варианте даже на мой вкус действительно что-то не так, а что - не могу понять... То есть я сама не пишу, но если вижу, как другой человек цитирует сам себя в ответ на чье-либо стихотворение, меня это чуть раздражает, даже если я очень хорошо к человеку отношусь и люблю его стихи :) Но, честно говоря, я до этого твоего поста думала, что это бага во мне.
А вот ответ стихотворением на стихотворение - нормально и красиво.
Интересно, а какая чисто технически разница?...
17.03.2012 в 19:59

пьет, как храмовник, ругается тоже, а в остальном они вовсе непохожи ©
Donal Sagan, ээээ... нет, ни в коем разе. К качеству отношения особо не имеет.

intent-reader, знаешь, для меня разницы между этими двумя случаями мало.
Хотя переписок в стихах в моей жизни были единицы, там скорее просто не мое.
17.03.2012 в 21:27

Пусть неровен и петлист путь до сказочного мира: я не просто эскапист – я прикончил конвоира. © Е.Лукин
Нинквенаро, «Ну вот кто и когда мне сказал, что отвечать на чужие стихи по ассоциации строчками из своих невежливо, даже если ассоциация очень сильная, а стихи неплохие?»
Меня, как правило, удерживает тихий такой вопрос к себе: "А о том ли я прочла, о чём этот человек написал? Возможно ведь это только мои ассоциации". Сколько раз с подобными откликами дальних на то, что им помстилось в моём, сталкиваясь...
18.03.2012 в 01:54

["висел и не раскаялся" (с)] [Так тому и быть: Да значит да; От идущего ко дну не убудет; А в небе надо мной все та же звезда; Не было другой и не будет.(c)]
29.03.2012 в 00:08

lubelia
А вот как мы в молодости развлекались!!:)
eressea.ru/library/library/sbornik1/sbornik.sht...
И сейчас иногда продолжаем, вон Фред ссылку дал:)