[ninquenaro]

А вот чего бы почитать по 37 году, и репрессиям, так, чтобы ВООБЩЕ без оценок? Только факты, возможно, плюс анализ формата "что из чего следует". Но ничего в ключе "те были правы, те не очень, а те вообще пострадали ни за что".

@темы: Вопросы, Книги

Comments

тут много чего есть на тему:

www.memo.ru/

[Неназванный]

Одна из лучших книг на тему репрессий в РККА: Черушев, Николай Семенович "1937 год: элита Красной Армии на Голгофе" Нельзя сказать, что оценок нет вообще - они есть, и даже многовато, наверное, но они в отличие от множества других "источников" основаны действительно на документах и подтвержденных фактах.

[крокодил Шрёдингера]

Боюсь, что безоценочного и неполитизированного на данный момент нет в природе. Слишком долго тема была любимым аргументом по обе стороны.

Леонида Анатольевича Наумова?

[ninquenaro]

Неназванный, ой, заранее спасибо за суженный круг поиска. Ведь сам бы и не подумал написать, что меня интересует в основном армия...

[Неназванный]

Нинквенаро, Я как-то догадался...

[ninquenaro]

Неназванный, я как-то, кажется, даже спалился...

[odna_zmeia]

Вопрос увидела поздно, ну да ладно...
Если ты хочешь безоценочного, читай источники. Эмоций будет дофига, но это эмоции современника. А вообще не совсем понимаю, какие могут быть оценки, в каком смысле "кто прав"? В такой ситуации все, в сущности, довольно просто: жертва права, палач нет
Я тебе ссылок не накидаю, потому что сама в свое время читала в журналах, когда это разливанное море хлынуло на страницы, и труд почтальона требовал крепких мышц и здорового позвоночника.
"Крутой маршрут" Евгении Гинзбург - на мой взгляд, в первую очередь. (Это еще и хорошая литература на самом деле.) Из того, что в свое время зацепило меня: мемуары Евгения Гнедина, дипломата (это четко 37 год, я не очень поняла, тебе этот год или что-то по репрессиям вообще?). Потрясающий на мой взгляд человек. Воспоминания Анны Лариной, второй жены Бухарина.
Дальше уже на подумать, но мне, например, кажется, что тех же "Детей Арбата" вполне можно читать как исторический источник, как роман оно, на мой взгляд, не очень. Варлам Шаламов; но у меня это уже за границей переносимого.
"Архипелаг ГУЛАГ" рекомендовать не буду, хотя его, кажется, теперь и так в школе проходят.
Если ты уточнишь вопрос, я попробую еще подумать.

[ninquenaro]

odna_zmeia, Шаламова я уже. Правда, он у меня пошел как текст с одной стороны художественный, а с другой... ну в общем, близкое, знакомое, и почти бытовое.
Уточнить могу только то, что интересуют в большей степени репрессии в армии, чем в госаппарате, и не в самых верхах и кремлях, ниже уровнем.

[Неназванный]

Нинквенаро, Все-таки призываю и прошу - помнить, что художественные тексты являются художественными. В значительной степени используют вымысел, гиперболы, специальные подчеркивания и сосредоточения внимания на некоторых моментах для создания нужного эмоционального настроя у читателя. При всем моем уважении к Рыбакову при попытке перечитать его книги в прошлом году - я их закрыл и решил дальше не пробовать, не портить себе впечатление от первого их прочтения в 1989-1990-м. Эи книги тоже нужно прочитать, да, но - не нужно после отрицать документы только потому, что книги говорят, что таких документов быть не могло абсолютно.

То время было очень сложным, очень многослойным, очень страшным и очень интересным одновременно. Когда я это обнаружил - мне стали казаться дикими любые попытки упрощения, сведения все к координатам "свой-чужой", "хороший-плохой"... Сталин - не "эффективный менеджер", но он и не "кровавый маньяк", и главное, самое главное - не надо все валить на Сталина! Не надо следовать за Хрущевым, нашедшим козла отпущения, и аккуратно "забывшим" о своих докладных в ЦК в 1937-м году с требованием увеличить квоту по Москве на выявленных вредителей и шпионов (да, тогда тоже план был на шпионов и вредителей).

Сложное время, страшное время, странное время...

[ninquenaro]

Неназванный, так я про что и говорю, что художественное сейчас не вполне сюда.

[Неназванный]

Нинквенаро, Для меня стенограммы пленумов ЦК нынче - куда более художественная литература... Воображение рисует картинки - застрелись, Голливуд!

[ninquenaro]

Неназванный, кажется, у нас где-то категория художественности разная...

[Неназванный]

Нинквенаро, Просто тут на определенном моменте количество переходит в качество. Плюс к тому я юрист, да еще и специализирующийся по информации - для меня первоисточники - это святое. Тут включается не только то, что кто сказал, но и то, кто сказал - предполагаю зачем сказал. И главное - что не сказал.

[ninquenaro]

Неназванный, ахха, стадию "зачем сказал" ловлю, а вот на "что не сказал" еще буксую.