[ninquenaro]

Понял, чем бесит меня огромное количество фанфиков, особенно про канонических персонажей.
Отношением к персонажам, как к собственности пишущего.

@темы: Мысли вслух

Comments

[Леголаська]

!!!!

йес.

[Fangchoin]

прямо + 1)

[Чертополох**]

Отношением к персонажам, как к собственности пишущего.

Пишущие вообще считают, что они знают что нужно персонажам, лучше, чем их родной Демиург.

[настоящий дунадан с батареей]

Отношением к персонажам, как к собственности пишущего.

а в чём это выражается?

[Чертополох**]

Hahnenfeder, Лично я замечала такой симптом - Автор не прав, Автора на сосну, мне, как читателю лучше знать, что Автор имел в виду, хотя он это открыто не сказал. Но он подразумевал.

[настоящий дунадан с батареей]

Чертополох**, мне кажется, что это не совсем «считает своей собственностью».

[Чертополох**]

Hahnenfeder, А что это тогда? Совсем клиника?

[ninquenaro]

Hahnenfeder, от "а давайте-ка мы вот этого вот с этим просто ради прикола" и до "да не мог он так действовать-чувствовать-думать, ну он же вот такой и такой"

[ninquenaro]

Чертополох**, не, это другое, это "автор неправ, я лучше знаю".

[Lis_Uliss]

Нинквенаро, знаешь, мне кажется, что это такое посмодерное убийство автора.
Или - в других случаях, более мягких - творение собственными глазами.
Доказано же: каждый из читающих книгу Х - читает какую-то отдельную книгу, которая может быть слабо связана с тем, что вложил автор.
Я не оправдываю и не порицаю фанфикеров. Очень много переосмысленных сюжетов в итоге оборачивались прекрасными вещами, вполне самосоятельными и состоятельными.

Другое дело, конечно, когда человек твердит, что ОН знает, что ЕМУ виднее, а вы все, мол, не шарите.
Наверно, это своеобразная защита от возвожных разочарований. И используют её не только анфикеры - а любые представители любых течений. Не только те, кто пишет. Любые люди. Им важно быть правыми, в отличие от остальных. Потому что они не чувствовали себя любимыми. В олтичие от остальных, как им кажется.
И опять же - я не порицаю. Но и не оправдываю...

А иногда в костюмы известных персонажей люди обряжают что-то своё, и это уже совсем третье. Это современная литература, и я не сказал бы, что она вся так плоха)

Прости, если влез с комментариями не в тему.

[Чертополох**]

Lis_Uliss, Именно это я и имела в виду, только объяснить не сумела.

[ninquenaro]

Lis_Uliss, я не в обиде, но ты и правда не в тему, и не про то.

[Alassien]

Нинквенаро,

бесит

Отношением к персонажам, как к собственности пишущего.

За это меня бесит фэндомная битва. Когда волею фикрайтера под именем персонажа выдаётся зомби-мясо.

[intent-reader]

Нинквенаро, спасибо за формулировку В смысле, по-настоящему - за формулу
Меня это вообще раздражает, не только о фанфиках и персонажах

[настоящий дунадан с батареей]

Нинквенаро, фишку с «ради прикола» я могу понять только в юморе, но

"да не мог он так действовать-чувствовать-думать, ну он же вот такой и такой"

— почему бы и нет-то? Т.е., скажем, я первая буду возражать, если, скажем, Дамблдора в очередной раз выведут каким-нибудь бездушным интриганом, который растил из Гарри свинью на бойню (и выведут даже опираясь на канон), но, по сути, текст — пространство открытое, трактовать по-разному можно, и это именно право на свободу трактовок, а не присвоение. Когда же канон просто игнорируется (красавчик Снейп и пр.) — ну тут уже от канонных героев только имена остаются.

[Мышь Таисья]

За себя сказала бы: раздражает вельми не только таким отношением к персонажам, но и к авторам оных.
Вот, совсем недавно, к примеру, имела беседу с фанфикопишущей дамою, которая совершенно искренне убеждена, что творчеством своим исправляет недочёты, упущения и ляпы авторов, но авторам сие, — и вообще фико-творчество, — лучше не показывать, ибо у тех, дескать, слишком тонкая душевная организация.)
Много странных зверьков на свете.