пьет, как храмовник, ругается тоже, а в остальном они вовсе непохожи ©
Перечитал вчера "Повесть о каменном хлебе". От доброй Рин узнал, что есть еще фильм, и, кажется, ищу компанию на посмотреть, потому что плохо умею посмотреть без компании.
Много думал, причем над внезапным.
Вот при среднем возрасте тусовки в 15-19 лет стая - не то чтобы правильно, но статистически - почти норма. Просто потому, что как угодно, только не одному, а тут те, которые понимают хотя бы иногда.
А при среднем возрасте тусовки в 23-28, а то и выше? Когда понимание - это в общем круто, но достаточно простой общности интересов, а глюки у большей части народа считаются либо признаком неадеквата, либо глубоко личной штукой, про которую мало кто знает, если вообще знает.
Это я к тому, что то ли я так уворачиваюсь от мест, где это водится, то ли действительно по периметру меня есть максимум одна компания, которая может с натяжкой считаться стаей, и мне это... странно?
Много думал, причем над внезапным.
Вот при среднем возрасте тусовки в 15-19 лет стая - не то чтобы правильно, но статистически - почти норма. Просто потому, что как угодно, только не одному, а тут те, которые понимают хотя бы иногда.
А при среднем возрасте тусовки в 23-28, а то и выше? Когда понимание - это в общем круто, но достаточно простой общности интересов, а глюки у большей части народа считаются либо признаком неадеквата, либо глубоко личной штукой, про которую мало кто знает, если вообще знает.
Это я к тому, что то ли я так уворачиваюсь от мест, где это водится, то ли действительно по периметру меня есть максимум одна компания, которая может с натяжкой считаться стаей, и мне это... странно?
А попалание в стаю как таковое, как правильно написали выше, зависит от уровня социализации и состояния конкретного человека. Можно в 13 иметь иммунитет, а можно в 50 попасть в такую систему.
Классический пример ПКХшной стаи можно и в нефандомной среде найти - секты. Это тоже оно. Ключевое в такой системе - принадлежность, а не глюки. А критерий "избанности"=принадлежности может быть любой.
По поводу возраста - соглашусь с мнением, что это дело социализации и душевного состояния.
Conciliator, как работает группа со здоровой иерархией, я два, а то и три раза в неделю вижу, причем когда три - это две разные группы.
А секта от стаи на мой вкус отличается... ну примерно как персик от нектарина. Очень сходное наполнение и похожий движок, но несколько разная оболочка, и, вот насколько наблюдал, несколько разные алгоритмы, накрученные на этот движок.
Suboshi., пояснишь про "как он сделан"?
Luis Alvaro, это видел, кстати, но очень краешком, просто по техническим причинам - я очень плохо умею смотреть любое кино, особенно многосерийное.
Синдамирэ, вроде бы в контакте. А оно действительно стая, или просто команда с заморочками в районе внутренних правил и иерархии?
А где можно найти тот фильм?
А где можно найти тот фильм?
при этом я не сомневаюсь, что описано с натуры и где-то такое бывает
специфическими чертами для стаи. описанной в ПКХ, я бы назвала:
то, что лидер набирает людей в группу методом персонального "обольщения", каждому в отдельности прямо говоря, что именно с ним у лидера исключительная связь, любовь навсегда и трагические романы в прошлых жизнях
то, что это вранье, на которое лидер идет сознательно, с холодным сердцем, на самом деле ничего к новобранцу не чувствуя, просто решив, что это подходящий метод вербовки
такого метода рекрутинга в группу я в жизни не встречала
а вот те же самые методы, применяемые парнями для того, чтобы "склеить" девушку и добиться чего-то в романтических отношениях с ней, встречала, да.
ну оно вроде и логично. метод скорее подходит для отношений в паре, чем для групповых. держать на таком крючке компанию из пары десятков человек, общающихся между собой, по-моему, примерно так же легко, как пройти по натянутой проволоке, жонглируя топорами.
но это, по-моему, естественно
И да, это ещё спокойно складывается с самостоятельной подростковой влюбленностью в лидера.
причем с помощью легенды, которую очень легко разоблачить как ложь
в то время как можно бы просто сохранять загадочный вид и иногда подпускать поближе, ничего прямо не обещая - и адепт будет радостно прыгать на цыпочках, притом все честно и добровольно, и никаких противных разоблачающих улик нет
для этого как раз большой жизненный опыт не обязателен, интуитивное понимание иерархического поведения у подростков, по-моему, острее, чем у взрослых