[ninquenaro]

Интересно, почему людям так сложно поверить, что у меня с 2008 года не было, нет и не бывает постоянной компании, а?
Любая орггруппа, мастерская группа или рабочая группа с моим участием - величина переменная, и не всех, кто водится в некоей группе икс я вообще выбрал бы себе партнерами по любому процессу.
Да, это касается даже Второй Поющей.
А клану вообще проблемно быть маленькой уютненькой компанией, когда клан размазан ровным слоем по нескольким городам, и общается, внезапно, тоже не все со всеми.
А напарник и мелкий - это в принципе отношения один на один и третьи лица туда не вхожи.
Нету. Неоткуда брать.
Ну откуда получается вывод, что есть?

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух, Негатив, Я

Comments

[Рэйнара]

Людям сложно мерить не своими мерками.

[ninquenaro]

maeve_fox, я понимаю. Но я пять чертовых лет вслух прямым текстом повторяю вышесказанное. Этого недостаточно?

[laicalasse]

ninquenaro, не все пять лет подряд читают Ваш дневник и все записи в нем и да - есть некое впечатление, которое складывается по итогу чтения дневника и при отсутствии живого общения. И эта картинка далеко не всегда, разумеется, может отражать настоящее положение вещей. Но интернет - это как испорченный телефон. Одно и то же видится всем по-разному, иногда совершенно по-разному.

[ninquenaro]

laicalasse, извините пожалуйста, а вы можете говорить не как в офисе?

[laicalasse]

ninquenaro, забавно то, что я просто всегда так говорю, пишу и вообще. Я, конечно, могу перейти на олбанский и поговорить на жаргоне, но надолго меня не хватит. А Вас пугает моя манера общения?

[ninquenaro]

laicalasse, меня пугает необходимость ее понимать. И я не понимаю, почему у вас существует только бинарная дихотомия между официальным стилем и жаргоном несмотря на наличие в русском языке как минимум пяти функциональных стилей.

[laicalasse]

ninquenaro, дихтомии нет, я предложил наиболее распространенную альтернативу. и наверное, мой стиль изложения Вам с Вашей стороны видится "офисным", я-то просто записываю свои мысли так, как они формируются в моей голове) И если честно, не очень понимаю, почему должен за это оправдываться, но не суть.
Необходимость понимания есть всегда, увы, как и необходимость корреляции используемых терминов, и так далее. Так что проблемы я тут не вижу, разве только у одной из сторон отсутствует желание общаться в любом виде общения. Но тут можно прямо сказать: Товарищ, ты меня пугаешь, давай мы не будем общаться. Или любой иной вариант. Но если желание диалога все же есть, то необходимость понимания обоюдна

[Рэйнара]

ninquenaro, люди склонны вообще видеть свои проекции, а не слушать слова, которые тем более не задевают их самих лично. Кажется у меня приступ мизантропии.

[ninquenaro]

laicalasse, я не предлагаю вам оправдываться. Я предлагаю вам заметить, что вы говорите с другим человеком, а не вольно изливаете свои мысли в куда-то. И попробовать говорить с собеседником понятным собеседнику образом, если целью вашего высказывания не является единоличное токование.

[laicalasse]

ninquenaro, Вы знаете. наверное, я открою Вам большой секрет, но Вы - третий человек в моей жизни, которого не устраивает "стиль моего общения". Замечу только, что я стараюсь разговаривать с любым собеседником предельно корректно, как и в случае с Вами. И если Вас напрягает простая нейтральная вежливость и соблюдение дистанции, а также отсутствие панибратства, то я даже не знаю что мог бы Вам предложить взамен. Мое старомодное воспитание не позволяет мне быть в общении невежливым. Быть может, Вы привыкли к иному обращению? Тогда подскажите, к какому. Да и общение - процесс двусторонний, я свои 50% честно вношу, стараясь быть в нейтрально-доброжелательным с человеком, которого я не видел, а также стремлюсь не оттоптать никаких мозолей собеседнику в силу неизвестного мне их расположения. И к великому своему сожалению, я понятия не имею, что происходит в Вашей голове, а также не имею ни малейшего представления, как именно Вам наиболее комфортно общаться. Просто имейте в виду, что я никогда Вас не видел, и понятия не имею о Вас ни малейшего за исключением того, что Вы демонстрируете в виде записей в дневнике. А по ним никак не понятно, как именно нужно Вас общать)

[Кангэно Сёши]

Ну откуда получается вывод, что есть?

Чисто абстрактно.
Если я постоянно вижу А в какой-то связке с Б, то я логично делаю вывод, что А связан с Б.
Даже если видел я его всего три раза за пять лет. (Но больше половины раз условие выполнялось.)
Таким образом, А автоматически, до поступления новой информации оказывается человеком из компании Б.)))

[firnwen]

Кангэно Сёши, а "связан" всегда равно "из компании"?

[Кангэно Сёши]

firnwen, Ну да.
Просто тип компании от типа связи меняется.
Там сослуживцы, собутыльники, соседи или соратники....

[firnwen]

Кангэно Сёши, то есть семья или мастерская группа - это все равно "такая компания"? даже если она не компания, а просто семья или просто рабочая группа? Тогда получается, что любая совокупность людей, связанных хотя бы условно - это компания, так?

[ninquenaro]

Кангэно Сёши, а компания тут при чем? А+Б не равно компания.

[Кангэно Сёши]

firnwen, Строго говоря - да)))

Просто для семьи есть вполне исчерпывающее "семья"\"родственники".
А вот для "рабочей группы" это не так ясно. И чем менее строго определимые отношения связывают компанию - тем больше она "компания", а не <что-то определенное>.

[firnwen]

Кангэно Сёши, какая странная классификация. Такая аморфная, что я даже не знаю, как ее вообще применять к реальности.

[Кангэно Сёши]

firnwen, Задаётся вопрос "по каким критериям можно решить?"
Я предложил)))
Не то чтобы я сильно настаивал на их верности, но насколько я могу отследить собственную голову, примерно так обобщение и происходит.

[ninquenaro]

Кангэно Сёши, я кажется понял, в чем проблема в вашей реплике лично для меня. Как то, что вы сказали, соотносится с понятием "постоянная компания", а не просто "компания".

[firnwen]

Кангэно Сёши, это-то я вижу. Я озадачена конкретикой критериев и неприменимостью их, скажем так, из моих ментальных координат. Это бывает.

[Кангэно Сёши]

ninquenaro, А эти понятия для постороннего человека различаются не так уж и сильно)))

[ninquenaro]

Кангэно Сёши, ээээ... то есть любой случайный Вася, с которым я один раз пиво пил, причем в процессе пития и познакомился - это моя постоянная копания? По-моему, это немного бред.

[Кангэно Сёши]

ninquenaro, Любой случайный Вася, с которым я тебя увидел пьющим пиво больше двух раз, при условии того, что я тебя вижу пять раз в год.
(Я кажется, забыл добавить, что это работает в случае малого количества контактов.)