[ninquenaro]

Дочитал "Кондуит и Швамбранию". Ощущения глубоко двойственные.
В смысле хороший автор, хороший текст, нежно любимый период, и могло бы даже понравиться, но.
Не люблю, когда идеологию в тексте видно невооруженным глазом.
Хотя, конечно, хорошее зеркало. Имеет смысл перечитывать, когда меня очередной раз начнет заносить в сторону "всего счастья в жизни - хорошо поработать, а остальное суть долбанина".

@темы: Книги, Лытдыбр, Мысли вслух

Comments

[*Ривер*]

Тоже что ли перечитать. Потому что особой идеологии я там не помню - только в виде событий, происходящих вокруг (да, конечно, эти события налиты идеологией под самую крышечку - но время такое, что с этим сделаешь).

[eamele]

ninquenaro, О, я в детстве читал-перечитывал. Сейчас, пожалуй, не буду - потому что идеологическая составляющая очень не по душе.
Хотя "Дорога уходит вдаль" перечитал недавно. Но очень забавно нынешнее восприятие книги и детское.

[yyuta]

У меня хорошо шла первая половина или чуть больше, пока было больше жизни и меньше идеологии, а дальше местами глаз резало.

[Margoshyk]

А мне недавно попалась Пантелеевская «Республика Шкид»
Перечитала, а того кусочка, который зацепил меня в хрестоматии - про Мамочку, который защищал пионера от мясников, в сборнике не оказалось. Печаль (
Но впечатления от прочитанного тогда и сейчас и правда разнятся.

[ninquenaro]

Хэлле, если бы события. События-то понятно, но у того же Гайдара - при том, что большой к нему любовью я так и не проникся - нет постоянной критики почти всего, что вокруг. И финал, черт побери, финал, тоже мне Нарния наоборот.

[Nina_Berk]

я читала "Кондуит и Швамбранию" в детстве и мне было странно. Прям вот странно.
А сейчас даже не знаю, как бы оно прочиталось

По-моему, эти чуваки всё-таки что-то там у себя внутри предали со своей этой Швамбранией и всем тем, что сделал с ними автор.

[ninquenaro]

Nina_Berk, вот да, примерно в ту же сторону ощущение. Это могло бы быть жертвой, но ощущается предательством.