[ninquenaro]

Время для очередного некорректного ролевого опроса.
Вот допустим у игры есть сетка ролей и есть приписка "персонажи помимо сетки/расширение сетки ролей возможно".
Вопрос: как вы по умолчанию это читаете? "Сетка - критично необходимые персонажи, без которых сюжет невозможен, но можно и нужно вносить персонажей сверх сетки"; "Сетка - персонажи, необходимые для придуманного мастерами сюжета, но мастера готовы запиливать какие-то еще сюжеты в рамках логичного"; "Сетка - персонажи, о которых эта история, вписывающийся персонажем не из сетки не будет развернут, но должен быть готов к тому, что он приехал на игру развлекать себя сам", etc?

@темы: ролёвка, Вопросы

Comments

[Платошка]

Пожалуй, ближе всего к "Сетка - персонажи, необходимые для придуманного мастерами сюжета, но мастера готовы запиливать какие-то еще сюжеты в рамках логичного"
То есть по умолчанию я буду искать себя в предложенной сетке, но если не найду, то пойду советоваться с мастерами.

[.Воробей.]

Кажется, я на той стадии дзена, когда я приду и спрошу у мастера, словами через рот, что он имеет в виду.
Ибо может быть любой вариант, а я не готов гадать.

[Mark Cain]

Либо я знаю, как конкретный мастер/мастера поступают в таком случае, либо не знаю и, если основная сетка занята/в ней осталось мне невкусное, пойду уточнять.

[Асами Ран]

Что-то между вторым и третьим. Если генеришь персонажа вне сетки, будь готов сам ему кусок сюжета придумывать. А если не придумаешь - придется импровизировать на игре, т.е. развлекать себя самому.

[eamele]

ninquenaro, на все сто - ни один из вариантов. Ближе всего - третий. Впрочем, даже наличие персонажа в сетке не гарантирует от шанса на самостоятельные развлечения.
И лучше все-таки говорить с мастером словами, а не читать по умолчанию

[Orthilde]

Согласна со всеми, кто сказал, что зависит от мастера, все нужно обсуждать.

[Кристалл хрусталя]

Все-таки скорее первое, но для гарантии лучше уточнить.

[настоящий дунадан с батареей]

"Сетка - персонажи, о которых эта история, вписывающийся персонажем не из сетки не будет развернут, но должен быть готов к тому, что он приехал на игру развлекать себя сам"

вот это.
Я это так понимаю для себя и готова развлекать сама себя в случае чего.

[Narwen Elenrel]

Смотря какие мастера, смотря какая игра, смотря какая сетка...
Если в сетке дофига именных персонажей и игра про этих именных персонажей - то третий вариант.
Если в сетке в основном именные персонажи и неименные, которые пол логике должны быть, но игра не только про взаимодействие именных друг с другом - то первый или второй вариант. Очевидно, мастера прописали тот костяк, без которого игра не получится или будет выглядеть странно, а остальное дали на откуп игрокам. Впрочем, это еще не факт, что для придуманных игроками персонажей продумана игра. Это зависит от мастеров.
Если в сетке есть асбстрактные роли, типа "начальник стражи +10 бойцов", то значит, мастера попытались в сетке предусмотреть все роли, которыми можно заявиться. Тогда персонажи из сетки сами по себе допускают творческий подход, и не из сетки зачастую и не на надо. Но если не из сетки, то лучше иметь свой концепт и представления, во что играть. Либо активно докапываться до мастеров, чтобы вписали в свои планы.

[treumer]

Наверное как все 3 вероятности читаю, больше сам предложенный/непредложенный набор ролей важен, в какой части водится вкусное - для вкусного и самостоятельно придумать развлечения норм, если надо будет и мастера дадут "добро".

[firnwen]

Из печального личного опыта - скорее третье.

[@Seighin]

Очень зависит от того, как выглядит сетка, на самом деле, и конкретного проекта.
Если там 1-3 имени и +10 вакансий (например, это сетка на джойне), то я подозреваю 1-2 варианты. Если 10-15-20 имен и маленькая приписка - скорее третий
(сама часто оставляю свободные слоты под идеи и концепции, которые я сама не смогла придумать, но которые впишутся в сюжет, если мне их заявят)

[*Шелли]

Сетка - персонажи, о которых эта история, вписывающийся персонажем не из сетки не будет развернут, но должен быть готов к тому, что он приехал на игру развлекать себя сам".
Всегда есть шанс, что завязки не выстрелят, важный персонаж раньше времени умрет или игрок сольётся, мастера забудут про квестовой артефакт, игромеханика не будет работать или случится что-то подобное. Поэтому всегда готовлюсь к тому, что буду развлекать себя самостоятельно. Если все пойдёт хорошо, у меня и других будет чуть более разнообразная игра; если нет - у меня есть план Б)

[[Май]]

Второе и говорить ртом.

[Вальс ночного города]

Что мастера решили озвучить именно эту часть сетки по неким своим причинам. Мне, на самом деле, пофиг, какая из формулировок имеется ввиду.

[Sintarzus]

Дико зависит от игры, как и сказали до меня много раз.
Но лично я бы автоматически предположил второй вариант, и пошел к мастеру накуривать идеи.

[Кэта]

скажем так: если я заявляюсь персонажем вне сетки ролей за несколько дней до игры, я не жду от мастера ничего и вполне осознанно еду делать себе игру сама. если я заявляюсь заранее, то и квенту/персонажа начинаю обсуждать заранее, и уже на этом этапе, имхо, становится понятно, как работать с этим конкретным мастером. ничего не имею против любого из вариантов, если он чётко оговорен. вот если мне было сказано, что мастер даст мне какие-то квесты/щщи/что угодно ещё, а на игре внезапно (!!) оказывается, что я должна разыгрывать себя сама, вот это уже будет обидно. в остальном — слова через рот спасут отца русской демократии.

[kemenkiri]

Зависит от конкретной игры, конкретных мастеров... Но в целом по умолчанию - что-то вроде: раз написали, что возможно, значит каких-то еще персонажей (по мнению мастеров) можно вписать в уже задуманные сюжеты (я подумаю скорее так, чем про новые).

[Fatalit]

Второе, но логично будет из беседы с мастерами понять, будут ли у моего персонажа завязки с основным костяком или развлекаю себя сама / команда вне сетки играет в своё.

[Nina_Berk]

я по умолчанию читаю "персонажи вне сетки возможны" и иду (еслимне интересно) спрашивать у мастеров, чего имели в виду.
Воть

[Леголаська]

Как "если вы не влезли в сетку или не хотите себе ничего из названного, могут быть варианты; пишите, обсудим".

[.Martha]

Когда как, от мастера зависит.

Сама ввожу свободные слоты в сетки ролей, потому что ко мне всегда приходят люди с собственными концепциями, которым они интереснее, чем то, что я могла предложить, и нередко они именно то, чего не хватало игре, а я не знала. Моя задача — ввести их в сюжет либо на пороге честно сказать, что желаемая роль не предполагает активной движухи в рамках сюжета. При этом я точно знаю, что бывает нужно выгулять персонажа, хочется поиграть в атмосферу и не хочется щей, и так далее.

Так что действительно, лучше словами через рот.

[Альта А.]

Скорее первое, но я не заявляю персонажа, если не имею для него сюжета или способа присоединить к основному сюжету.
Если мне очень хочется, а я не знаю, куда ткнуться, то пойду и спрошу мастера.
Хотя я в любом случае спрошу мастера об уместности конкретного персонажа и его роли.

[Хильдико_Вильнюс]

Второе или первое - но я бы уточнила.

[Айриэн]

Как "спросить у мастера словами через рот, что он имел в виду" в любом случае.

[Вальс ночного города]

А почему опрос некорректный, к слову?

[ninquenaro]

Вальс ночного города, если очень кратко - то статистически часто из такого опроса выходит холисрач с разлетом осколков и ссорами надолго.

[Вальс ночного города]

ninquenaro, О__________о