пьет, как храмовник, ругается тоже, а в остальном они вовсе непохожи ©
Сегодняшняя почеркушка. Фотошоп, мышка, и 20 минут фигнейстрадания.
data:image/s3,"s3://crabby-images/28cab/28cab1c2d1c3ebe33074ca9613385ca6b9073ffa" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/28cab/28cab1c2d1c3ebe33074ca9613385ca6b9073ffa" alt=""
Только хотелось бы узнать - а что это?))
Да, мне вот тоже. ))
Маяк надежды?)
1. Оставлены рваные края, которые сразу бросаются в глаза. Очень большой минус. Использовался инструмент "палец"
в простонародье именуется по другому, но не будем об этомну и может быть немного блюра по краям (если и есть, то не видно, а если нет, то понятно, почему не видно). То что рваные края одноцветные - совсем удручает, как минимум можно было наложить эффектом узор и немного его обработать.2. Та же проблема с инструментом "палец". Используя одни только инструменты или одни только фильтры, более менее приемлемого результата не достичь, надо комбинировать. Ни на столб света, ни на дым, ни на что либо еще это не похоже, смахивает только на краску, размазанную кисточкой. У света, как минимум, присутствует интерференция, дифракция и чередования оттенков. Здесь этого нет даже в самой маленькой форме.
3. Очень много пустого пространства. Как минимум можно было заполнить снегом или звездами. Как вариант - фоновые градиенты+перекрытие узором+что нибудь из фильтров.
Работа очень простенькая (минут 5-10 работы) и к сожалению ничем не примечательная. Ты в ней не показала ни капли себя, ты продемонстрировала только что может сделать "палец", а жаль. Как обычно - затея очень хорошая, а реализация не дотягивает даже до уровня "средненько".
Оценка: 3/10
P.S. Надеюсь ничем не обидел. Стараюсь писать честно.
можно было лучше, можно, а нужно ли? ))
Обидели, и сильно. Ко мне не следует обращаться в женском роде. Вот именно этим - оскорбили до не знаю чего. После этого на все остальное можно уже и не обижаться.
И второе - я, кажется, сказал, что это почеркушка за 20 минут, так какого хрена подходить к этому, как к профессиональной работе? Я знаю все то, о чем вы говорите. Мне это в данном случае было неважно.
Обидели, и сильно. Ко мне не следует обращаться в женском роде. Вот именно этим - оскорбили до не знаю чего.
Хм.... я все называю своими именами. В данном случае мое обращение к вам означало то, что я считаю вас представителем женского пола.
Есть только несколько девушек, к которым я обращаюсь как к парнями, и вы к сожалению не входите в их число.
Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет ©
_Roof
Нинквенаро имела в виду это:
Ты в ней не показала ни капли себя, ты продемонстрировала только что может сделать "палец", а жаль.
И второе - я, кажется, сказал, что это почеркушка за 20 минут, так какого хрена подходить к этому, как к профессиональной работе?
Как к профессиональной? Нет, вот этого ни разу небыло. Подход был как раз как к легкому креативу. То что я увидел - всего лишь набросок перед самой работой, скелет, черновик, называйте как угодно, а саму работу я не увидел.
А я не считаю себя представителем женского пола. И не считаю вас человеком, которого это касается.
А ещё я не считаю вас человеком, которого я хочу видеть в своем дневнике. Просто потому, что вы позволяете себе хамство на чужой территории.
А я и не требую, чтобы вы считали себя представителем женского пола, считайте себя кем хотите, это ваше право. Но и вы не в праве требовать, чтобы я обращался к вам в мужском роде. Меня это касается ровно на столько, как выбор обращения.
А ещё я не считаю вас человеком, которого я хочу видеть в своем дневнике. Просто потому, что вы позволяете себе хамство на чужой территории.
Хорошо, я уйду, мне не трудно. Вот только прошу заметить: хамства небыло. Мое обращение к вам - мое личное дело, основанное на моем личном мировозрении. Мое описание вашей работы - всего лишь этика.
Прощайте.
С уважением, Хельг Альгирдас.