пьет, как храмовник, ругается тоже, а в остальном они вовсе непохожи ©
Осознал-таки, чем мой мозг выносит играющий темный блок.
Если "темный блок равно зло", он игротехнический, в крайнем случае - с отдельными играющими. Поскольку играть воплощение зла... нет, совсем зла. Нет, без хитровывернутой морально этической подложки. Нет, просто злобных тварей различной степени тупости. Нет, без каких-либо самооправданий. В общем вы уверены, что хотите это именно играть? А если вы таки хотите, таки играть и таки именно это - одно из двух, имхо: либо вы охрененно крутой игрок, для которого это вызов самому себе; либо же вы, увы, не вполне адекватны.
А если "темный блок не равно зло", то я не могу воспринимать его именно как темный. Поскольку он из противодействия всем действующим в мире силам превращается в одну из этих сил. И сама логика такого ТБ и его конфликта с СБ становится логикой конфликта людей и людей, а не логикой конфликта метафизики мира.
Если "темный блок равно зло", он игротехнический, в крайнем случае - с отдельными играющими. Поскольку играть воплощение зла... нет, совсем зла. Нет, без хитровывернутой морально этической подложки. Нет, просто злобных тварей различной степени тупости. Нет, без каких-либо самооправданий. В общем вы уверены, что хотите это именно играть? А если вы таки хотите, таки играть и таки именно это - одно из двух, имхо: либо вы охрененно крутой игрок, для которого это вызов самому себе; либо же вы, увы, не вполне адекватны.
А если "темный блок не равно зло", то я не могу воспринимать его именно как темный. Поскольку он из противодействия всем действующим в мире силам превращается в одну из этих сил. И сама логика такого ТБ и его конфликта с СБ становится логикой конфликта людей и людей, а не логикой конфликта метафизики мира.
Они логичны только если принимать исходную позицию доверия Единому и его безусловной… как это? правоты? благости? Иначе все распадается. Но так как эту позицию разделяет Толкин, то…
Психологически Волдеморт все-таки человек — с его-то страхом смерти.
Я не знаю, как это сформулировать... Но он какой-то неправильный человек. Я думаю, что Волдеморта сыграть нормально можно только игротехнически, если в ЭТО вроливаться, ничего хорошего не будет.
Бедная Эрвен недавно играла.
Иначе все распадается.
Вот именно.
Разные системы координат. Но у вас — ваша, я же стараюсь, обсуждая Арду, придерживаться толкиновской. Впрочем, в целом я ее разделяю.
Да. Именно поэтому я и считаю спор бессмысленным. При разной аксиоматике иного быть и не могло.
По где?
Вандервайс Марджера
Не имею представления. В интересных для меня мирах либо нет третьей силы, либо количество сил значительно больше трех.
cherubino_amoureux
В общем можно...
Ассиди
Волдеморт все-таки не зло в чистом виде, а просто утырок.
Можно играть людей, оказавшихся "под Тенью" - вастаков и прочих. Но играть Моргота и темных майар ака абсолютное Зло? (читай: Дьявола и его ближайших приспешников). Немыслимо и небезопасно для крыши играющих. Более того, напрашивается вопрос: а нафига? Нафига играть мерзость?
А нейтралы - это то, что везде есть.
А это вполне логично.
Если разницы нет, то это не светлые и темные, а фигня и фигня с красивыми именами. А если это именно светлые и темные, то разница есть.
Значит, мы были на охренительно разных играх. Поскольку я видел и нормальный ТБ, и нормальную борьбу людей с людьми без привлечения высших сущностей.
Жаль. У меня как-то хороших - не меньше одной в сезоне.
А "то" - это что?
Эээээ... куда-то вы очень не туда ездите. Правда.
Во-первых, спокойно. Во-вторых, есть народное средство "сделай сам".
Да я и так спокоен. Просто грустно немного...
Не знаю... у меня подход "либо добейся того, что тебе нужно, либо не жалуйся, что не добился".
Не знаю... у меня подход "либо добейся того, что тебе нужно, либо не жалуйся, что не добился".