[ninquenaro]

Я ненавижу маленькие уютненькие что угодно. Вне зависимости от степени олдовости или новичковости заинтересованных. Я вообще ненавижу почти все закрытое, за исключением двери моего дома и клеток моих крыс.
Больше я ненавижу, наверное, только большие тусовки, собравшиеся по случайному признаку.

@темы: Лытдыбр, Негатив

Comments

[ninquenaro]

laicalasse, извините, я вообще не понимаю, что вы пытаетесь сказать.

[laicalasse]

ninquenaro, что конкретно не понятно?

[ninquenaro]

laicalasse, все. Я не понимаю, что и о чем вы говорите, и какое отношение это имеет к исходному посту.

[laicalasse]

я вроде бы не отличаюсь неумением доносить свои мысли до собеседников. Впрочем, если Вы сами имели в виду нечто, что понимаете только сами, то ...
может, стоит перечитать комментарии?

[ninquenaro]

laicalasse, я перечитал. Я все еще не понимаю, какое отношение ваши теории имеют к моим эмоциям.

[laicalasse]

ninquenaro, а, это были эмоции сугубо и только?
по моим предположениям, если кто-то о чем-то пишет, и не отрезает комменты, то он кагбэ готов об этом поговорить и обменяться мнениями, включая и эмоциональные, и безэмоциональные И собственно. я именно по этой причине (в кои-то веки) откомментировал Вашу запись.
Также я предполагаю, что вполне разумно поговорить о явлении, которое неоднозначно для автора стартового поста и в то же время вписывается в сферу моих интересов с т.з изучения человеческих тараканов. Вот и все. Теперь понятнее?

[ninquenaro]

laicalasse, это были эмоции. Я пользуюсь дневником, как дневником, а не как форумом. Я не отрезаю комментарии просто потому, что я не отрезаю комментарии. И для меня явление предельно однозначно. Я его ненавижу. Где здесь что-то неоднозначное?

[laicalasse]

ninquenaro, тааак... ок. Поясню еще раз: с Вашей субъективной кочки зрения оно может быть сколь угодно однозначным. Но оно так не воспринимается (в том числе и Ваша однозначная оценка) читателем, например - мной. И мне, как читателю, и вообще нелюдю любопытному, бывает интересно спросить - а что это такое за явление и почему вызывает ту реакцию, какую вызывает, предложить свой вариант того, почему оно таково каково есть, т.е. прояснить уже ДЛЯ СЕБЯ вопрос, чтобы составить уже СВОЕ мнение. В этом что-то не так для Вас? Хотелось бы понять - что? Сам факт возникновения обсуждения при Вашем эмоционировании или что-то еще?

[ninquenaro]

laicalasse, эээ... а какая мне разница, почему то или иное явление вызывает у меня ту или иную реакцию, если темой исходного поста не обозначена рефлексия? И тем более какая вам разница, откуда у меня берется та или иная реакция? Зачем вам столько мнения о том, что я чувствую?

[Suboshi.]

По твоему описанию компаний ("вообще никак не ротируются более чем полгода") это уже, ИМХО, не "маленькое и уйутненькое", а застойное болото какое-то О_о

[ninquenaro]

Suboshi., знаешь, вот их таковых много, увы.

[Suboshi.]

ninquenaro, я просто прикинул, с какой частотой в моей дельта-окрестности образуются новые интересные люди даже при моей мизантропии и очень маленьком ближнем круге.

[ninquenaro]

Suboshi., это ты-то мизантроп с маленьким ближним кругом? Субоши, ты себя недооцениваешь.

[Suboshi.]

ninquenaro, я эффективно маскируюсь =) Я серьёзно на самом деле. У меня просто так получилось, что большая часть деятельности связана с необходимостью коммуницировать с большим количеством людей. А ближний круг у меня реально три человека.

[Иэлтэя Шимао]

ninquenaro, объективная причина - когда закрывают сообщество или компанию после серьезных нападок (например, полоскания где-либо в фэндоме, говорения гадостей и т.д.). Но тогда в людьми в этой группке договориться действительно не сложно - они не будут нападать и выгонять (если я правильно понимаю, о чем идет речь) каждого, кто постучится. А вот подозрительность на первых порах и предупреждения о том, что с этой компанией было - вполне возможны.
Хотя, может я плохо понимаю определение "маленькое и уютненькое" =(

[ninquenaro]

Иэлтея ди Ауте, знаешь, я понимаю, как в таком случае можно начать не пускать к себе кого-то конкретного. Но если компания после нападок закрывается полностью - что-то с ней было не так исходно.

[Иэлтэя Шимао]

Это - да. Полностью ведь - если все нормально - не получается. Функционировать - то хочется =)
Кстати, я от кого-то слышала, что большая половина старых толкинистких компаний в такое превратилась - но ни одной еще не наблюдала...Правда, "старого толкинисткого" у меня не так уж много...

[firnwen]

Иэлтея ди Ауте, больше половины "старых толкинистских компаний" уже давно и не компании, и не толкинистские, да и "маленькими уйутненькими" никогда особо не были - по крайней мере, то, что я застала.

[Иэлтэя Шимао]

Это радует - а то верить, если честно, не очень хотелось =)

[laicalasse]

ninquenaro, Так. Давайте проясним ситуацию: В том, что Вас о чем-то спрашивают Вы исходно усматриваете криминал? И Вам не кажется странным, что если кто-то на Вас подписался и читает Ваши записи, пусть и только тогда, когда на это есть время, то этому кому-то может быть интересен ход Ваших мыслей (а если человек читаемый не интересен, то вообще зачем тогда его читать)? И если ответ утвердителен, то логично, что при возникновении вопроса, он может быть задан. Вы же со своей стороны, разумеется, вольны просто отказаться на отвечать. И все. И я в упор не вижу никакой проблемы в том, что кто-то (в данном случае - я) не может заглянуть к Вам в голову и угадать, что в этой записи автор хотел выразить не мысль, а просто слить эмоции, или что некое развитие диалога будет воспринято автором ... как-то иначе, чем банально развитие диалога с целью понимания того, о чем автор пишет.